Que bom, essa guerra estúpida acabou. Bem, todas as guerras são estúpidas... Talvez algumas sejam mais estúpidas ainda, mas fica meio difícil mensurar. Afinal de contas, a guerra é a derrota da diplomacia, do entendimento, da boa vontade. É mais do que um mero confronto, é a tentativa de o mais forte se impor, submetendo o mais fraco pela força. A guerra é a derrota da civilização.

No caso da Guerra no Iraque, a poeira vai se assentando aos poucos e já dá pra fazer algumas análises. A primeira é que qualquer tipo de análise pode estar completamente furada. História não é algo previsível e controlável, muito pelo contrário. A segunda: pode parecer óbvio, mas está mais do que provado que essa história de encontrar armas químicas e de destruição em massa no Iraque era mesmo conversa pra boi dormir. Nada foi encontrado até agora. Além disso, a rapidez com a qual o regime de Saddam Houssein desmoronou assustou aos próprios americanos. Esse era o poderio que ameaçava a região e a própria segurança americana? Porque os iraquianos fiéis ao ditador não se utilizaram das tais armas quando viram que tudo estava perdido e não teriam mesmo chances frente ao poderio bélico americano?

A guerra foi motivada por interesses econômicos e políticos relacionados ao petróleo. Mas não apenas ao controle das reservas do Iraque, há algo mais: o controle de sua produção. Os EUA querem mais do que simplesmente petróleo, querem petróleo barato. Dou minha cara a tapa se o novo governo iraquiano (claro, controlado pelos americanos) não se retirar da OPEP. É claro que o farão. Petróleo barato não somente para garantir o abastecimento norte-americano, mas também para segurar o preço do dólar frente ao euro e impedir que a cotação do petróleo se atrele à moeda da Comunidade Européia, no momento mais forte que a moeda americana. Por isso, não basta ter a posse das reservas petrolíferas, há que se controlar também sua produção e o preço de venda - daí podemos esperar o que vai ser o governo iraquiano pós-Saddam: totalmente vinculado aos Estados Unidos, assim como as ditaduras de Mubarak no Egito e da família Assad na Arábia Saudita.

O controle do Iraque serve para intimidar Irã, Síria e de quebra a Líbia, além de reforçar a presença americana na região do Oriente Médio. Se a rapaziada do Bin Laden queria ver os ianques fora das terras sagradas, o que aconteceu foi justamente o contrário, já que depois do Onze de Setembro os EUA endureceram sua política com relação ao restante do mundo, agindo de forma unilateral e levando em consideração somente seus próprios interesses.

E pelo visto, estão fazendo isso sem pensar nas conseqüências. O controle do Iraque vai ser uma coisa bem mais complicada do que foi a guerra. A imposição de um governo títere dos EUA no país vai conseguir unir a população, composta por um caldeirão de xiitas, sunitas e curdos? Acho muito improvável. Uma democracia funcionaria nas condições em que o Iraque se encontra? Também acho difícil que isso venha a acontecer. Não duvido que os Estados Unidos a médio prazo venham a patrocinar no país uma "democratura" como hoje vive o Egito, país alinhado à sua política e condizente com seus interesses. E depois os americanos ainda se perguntam por quê o mundo os odeia tanto.

Além disso tudo, é bom lembrar que a campanha para a reeleição do Bush filho já começou. A economia americana vai mal, mas os republicanos conseguiram aprovar uma redução de impostos completamente maluca e mais gastos exorbitantes para as operações militares no Iraque. As indústrias armamentistas agradecem, enquanto o déficit público norte-americano não pára de aumentar nesses anos de governo Bush. Os investimentos externos e os pagamentos de dívidas têm sido capazes de cobrir esse buraco, mas até quando? Muitos também afirmam que a crise interna do país ajudou a motivar a guerra, na medida em que as atenções e preocupações do público americano se dirigem para bem longe...

Essa doutrina de ataques preventivos pode ser muito eficaz para convencer a opinião pública americana de que estão muitos seguros, mas até agora não prenderam o Bin Laden, não acharam o Mulá Omar e o Saddam Hussein parece que evaporou. Eita competência...

Pra não dizer que eu só meto o pau na imprensa, a revista Terra publicou uma matéria muito interessante este mês sobre as guerras no desenrolar da história. Tirando alguns números meio que chutados ("4 bilhões de mortos em 5 mil anos de história", de onde tiraram isso?), a reportagem é muito bem escrita e bastante concisa. Fica o toque.