O porquê das coisas que acontecem, acaba não sendo tão complicado entender; mas isso tem que ocorrer depois do fato já ter acontecido. Difícil de verdade é analisar um acontecimento a partir de um possível fato que poderia vir a acontecer, seja o que for; isso é sempre complicado. E quando não há diagnóstico, é claro que não haverá prognóstico.

Estou dizendo essa baboseira só para falar de toda minha indignação pela notícia que veio de Oslo, na Noruega, sobre a indicação dos nomes de George Bush e Tony Blair para o Prêmio Nobel da Paz. Para nós, que vivemos no Brasil, país latino-americano, é apenas uma notícia, vez que o que parece é que a distribuição dessas comendas (que levam o nome de Nobel) é mais farta para Europeus e norte-americanos - os candidatos de outros países têm sempre chances reduzidas de recebê-las.

Entender a indicação desses dois senhores está além de minha limitada compreensão. Será mais fácil de entender se outros nomes estivessem figurando nessa lista, como Saddam Houssein e Bin Laden. Aí sim, haveria um pouco de coerência, não que os dois últimos ditos cujos mereçam o prêmio, mas é que eles se parecem com os dois primeiros ditos cujos aos quais me refiro aqui neste artigo.

Já que é um prêmio tão prestigiado e cobiçado, acho que deveriam tomar um pouco de cuidado na escolha dos seus candidatos - ou então, ao invés de chama-lo de "Nobel da Paz", mudar o nome para "Nobel da Guerra".